Caracol – Congresistas le pidieron al ente de control determinar si el funcionario violó una norma disciplinaria, al no asistir a un debate de control político.
Luego de que el consejero para la Estabilización Emilio Archila no asistiera a un debate de control político en la Comisión Segunda de la Cámara de Representantes, al que había sido citado para rendir cuentas sobre la lucha contra el narcotráfico en el Putumayo, la mayoría de los integrantes de la comisión rechazaron los motivos de la no presencia de Archila.
«Desafortunadamente el doctor Archila no acudió; él resultaba siendo el verdadero protagonista, pues a su cargo está la transformación de estos territorios, la implementación de los planes de sustitución de cultivos, la implementación de los planes de desarrollo con enfoque territorial, y otra cantidad de iniciativas que recaen en esta Consejería, y que desafortunadamente no tuvimos oportunidad de debatir», afirmó el representante citante, Carlos Ardila.
Por tal razón, y tras una votación de 12 votos a favor y uno en contra, la comisión decidió compulsar copias a la Procuraduría General de la Nación, para que el órgano de control investigue a Archila y determine si con su inasistencia violó una norma disciplinaria, como lo establece el reglamento del Congreso.
De otra parte, y de acuerdo con lo dicho por el liberal Ardila, «el ministro de Defensa, Diego Molano, estuvo presente, acompañó el debate de manera acuciosa; respondió al cuestionario; hubo diferencias, por supuesto, como resulta propio de un debate de control político, pero sí acudió a la citación que le hicimos».