Varias de las voces más relevantes dentro del ecosistema de la izquierda petrista comenzaron desde las últimas horas a revelar los errores de la campaña de Iván Cepeda. Le reprochan desde no aceptar autocríticas hasta ignorar a bases que, según dicen, podrían haberlo ayudado a ganar la segunda vuelta frente a Abelardo de la Espriella.
Uno de los más visibles ha sido el historiador Iván Gallo, quien tiene un espacio de stream en Tercer Canal, un canal de YouTube afín al petrismo. En un video acusó a Cepeda de llamar a su jefe en el medio a “pedir du cabeza” por sus críticas a la campaña en temas de comunicación. Esta denuncia sobre un supuesto acto de censura de Cepeda, vino acompañado de señalamientos mas duros: “eres un estalinista”, reprochó Gallo, quien dice que impulsó la campaña del senador.
“Tu equipo de campaña fue un desastre absoluto. Pero, sobre todo, no tu equipo de campaña: tú, porque tienes el suficiente poder para decir quién trabaja contigo y quién no”, dijo. “La diferencia entre Abelardo de la Espriella y tú es que él manda tutelas y tú llamas a los dueños para intimidar”, agregó.
Otro fue el activista Daniel Mendoza, quien estuvo cerca de ser embajador del gobierno Petro en Tailandia. “Nos vendió”, dijo en un trino. Horas después, en uno mucho más largo, dijo que la campaña de Cepeda era “nula” y que “con nosotros obró de forma muy prepotente”.
En esa misma línea habló Gonzalo Guillén, al que Petro suele darle difusión de varias teorías. Sobre Cepeda criticó “su fastidiosa y sospechosa superioridad moral” y que era “incapaz de la autocrítica”.
Uno de los errores de Cepeda: despreciar a los influencers del petrismo. A pesar de tener al establecimiento del gobierno haciéndole campaña y una aceitada maquinaria regional, a Cepeda no le funcionó su estrategia y quedó a 1 punto de De la Espriella.
Desde el principio de la campaña la esfera de influenciadores petristas se sintieron ninguneados por el senador y su primer círculo. Cepeda le ordenó a su equipo de comunicaciones que les transmitiera que no iba a ser un candidato que bailara, o cantara, para redes sociales. Ellos lo entendieron como el desprecio a un trabajo que apuntaló la campaña Petro en el 2022 y que luego se tradujo en curules al Congreso con nombres como los de “Wally”, “Lalis”, o Hernán Muriel en Antioquia.
Las quejas de los activistas dejan ver los retos del petrismo para capitalizar su fuerza electoral de casi 13 millones de votos en las elecciones regionales y ponen en duda el liderazgo que pueda tener Cepeda como líder opositor.
Sobre el tema les dejo esta autopsia de la campaña y la derrota de Cepeda.