Por: *Alexander Africano
La Fiscalía General de la Nación reportó la captura y judicialización de 𝗝𝗲𝘀𝘀𝗲 𝗔𝗱𝗼𝗻𝗮𝗶 𝗗𝗮𝘇𝗮, 𝗰𝗿𝗲𝗮𝗱𝗼𝗿 𝗱𝗲 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗲𝗻𝗶𝗱𝗼 𝗱𝗶𝗴𝗶𝘁𝗮𝗹 𝗰𝗼𝗻𝗼𝗰𝗶𝗱𝗼 𝗲𝗻 𝗿𝗲𝗱𝗲𝘀 𝘀𝗼𝗰𝗶𝗮𝗹𝗲𝘀 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝗬𝗲𝘅𝗶 𝗼 𝗝𝗲𝘅𝗶 𝗗𝗮𝘇𝗮, quien durante años se hizo visible por publicar videos relacionados con el supuesto rescate, cuidado y protección de animales silvestres en Putumayo.
El caso ha generado sorpresa en la opinión pública, especialmente porque su imagen en plataformas digitales estaba asociada al animalismo, la conservación y los mensajes de defensa de la fauna. En la captura compartida de su perfil se observa una comunidad amplia de seguidores y contenidos centrados en animales, rescates y naturaleza.
𝗦𝘂 𝗶𝗺𝗽𝗮𝗰𝘁𝗼 𝗿𝗮𝗱𝗶𝗰𝗮 𝗲𝗻 𝗾𝘂𝗲 𝗗𝗮𝘇𝗮 𝗻𝗼 𝗲𝗿𝗮 𝘂𝗻 𝗰𝗿𝗲𝗮𝗱𝗼𝗿 𝗱𝗲 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗲𝗻𝗶𝗱𝗼 𝗺𝗲𝗻𝗼𝗿. 𝗘𝗻 𝗧𝗶𝗸𝗧𝗼𝗸 𝗮𝗰𝘂𝗺𝘂𝗹𝗮𝗯𝗮 𝗰𝗲𝗿𝗰𝗮 𝗱𝗲 𝟳𝟱𝟬 𝗺𝗶𝗹 𝘀𝗲𝗴𝘂𝗶𝗱𝗼𝗿𝗲𝘀, 𝗺𝗶𝗹𝗹𝗼𝗻𝗲𝘀 𝗱𝗲 “𝗺𝗲 𝗴𝘂𝘀𝘁𝗮” 𝘆 𝘂𝗻𝗮 𝗰𝗼𝗺𝘂𝗻𝗶𝗱𝗮𝗱 𝗶𝗺𝗽𝗼𝗿𝘁𝗮𝗻𝘁𝗲 𝘁𝗮𝗺𝗯𝗶𝗲́𝗻 𝗲𝗻 𝗙𝗮𝗰𝗲𝗯𝗼𝗼𝗸, 𝗱𝗼𝗻𝗱𝗲 𝗱𝘂𝗿𝗮𝗻𝘁𝗲 𝗮𝗻̃𝗼𝘀 𝗱𝗶𝗳𝘂𝗻𝗱𝗶𝗼́ 𝘃𝗶𝗱𝗲𝗼𝘀 𝗮𝘀𝗼𝗰𝗶𝗮𝗱𝗼𝘀 𝗮𝗹 𝗿𝗲𝘀𝗰𝗮𝘁𝗲, 𝗰𝘂𝗶𝗱𝗮𝗱𝗼 𝘆 𝗽𝗿𝗼𝘁𝗲𝗰𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗱𝗲 𝗳𝗮𝘂𝗻𝗮 𝘀𝗶𝗹𝘃𝗲𝘀𝘁𝗿𝗲. 𝗣𝗼𝗿 𝗲𝘀𝗼, 𝗺𝗮́𝘀 𝗮𝗹𝗹𝗮́ 𝗱𝗲𝗹 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗲𝘀𝗼 𝗷𝘂𝗱𝗶𝗰𝗶𝗮𝗹, 𝗲𝗹 𝗵𝗲𝗰𝗵𝗼 𝗮𝗯𝗿𝗲 𝘂𝗻𝗮 𝗱𝗶𝘀𝗰𝘂𝘀𝗶𝗼́𝗻 𝗽𝘂́𝗯𝗹𝗶𝗰𝗮 𝘀𝗼𝗯𝗿𝗲 𝗹𝗮 𝗿𝗲𝘀𝗽𝗼𝗻𝘀𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝗱𝗮𝗱 𝗱𝗲 𝗾𝘂𝗶𝗲𝗻𝗲𝘀 𝗰𝗼𝗻𝘃𝗶𝗲𝗿𝘁𝗲𝗻 𝗰𝗮𝘂𝘀𝗮𝘀 𝗮𝗺𝗯𝗶𝗲𝗻𝘁𝗮𝗹𝗲𝘀 𝗲𝗻 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗲𝗻𝗶𝗱𝗼 𝗺𝗮𝘀𝗶𝘃𝗼 𝘆 𝘀𝗼𝗯𝗿𝗲 𝗹𝗮 𝗻𝗲𝗰𝗲𝘀𝗶𝗱𝗮𝗱 𝗱𝗲 𝗾𝘂𝗲 𝘁𝗼𝗱𝗼 𝗺𝗮𝗻𝗲𝗷𝗼 𝗱𝗲 𝗳𝗮𝘂𝗻𝗮 𝘀𝗶𝗹𝘃𝗲𝘀𝘁𝗿𝗲 𝗲𝘀𝘁𝗲́ 𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝘂𝗹𝗮𝗱𝗼 𝗰𝗼𝗻 𝗹𝗮𝘀 𝗮𝘂𝘁𝗼𝗿𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲𝘀 𝗮𝗺𝗯𝗶𝗲𝗻𝘁𝗮𝗹𝗲𝘀 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗲𝘁𝗲𝗻𝘁𝗲𝘀.
Según el reporte conocido, el operativo se realizó en una finca ubicada en la vereda Aguas Negras, municipio de Puerto Asís, donde las autoridades hallaron 30 ejemplares de fauna silvestre pertenecientes a 17 especies. Entre los animales encontrados estarían guaras, loras, chigüiros, zarigüeyas, pecarí de collar, guacamayas, borugas, un mono soldado, tucanes, una pava amazónica y zorros cangrejero. 
De acuerdo con la investigación, varios de estos animales habrían sido obtenidos de manera irregular y utilizados para la grabación de contenido audiovisual difundido en redes sociales, lo que le permitió al creador ganar visibilidad, seguidores y reconocimiento bajo un discurso de protección ambiental. 
Veterinarios del Grupo Especial para la Lucha contra el Maltrato Animal —GELMA— habrían determinado que los ejemplares permanecían en condiciones de encierro, con restricciones de movilidad, deficiencias higiénico-sanitarias y alimentación inadecuada, situaciones que habrían afectado gravemente su salud e integridad. 
Por estos hechos, la Fiscalía imputó los delitos de aprovechamiento ilícito de los recursos naturales renovables agravado y lesiones que menoscaban gravemente la salud o la integridad física del animal. 𝗘𝗹 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗲𝘀𝗮𝗱𝗼 𝗻𝗼 𝗮𝗰𝗲𝗽𝘁𝗼́ 𝗹𝗼𝘀 𝗰𝗮𝗿𝗴𝗼𝘀 y un juez de control de garantías le impuso medida de aseguramiento en centro carcelario mientras avanza el proceso judicial. 
𝗡𝗼 𝗼𝗯𝘀𝘁𝗮𝗻𝘁𝗲, 𝗗𝗮𝘇𝗮 𝗵𝗮 𝗻𝗲𝗴𝗮𝗱𝗼 𝗹𝗼𝘀 𝘀𝗲𝗻̃𝗮𝗹𝗮𝗺𝗶𝗲𝗻𝘁𝗼𝘀. 𝗦𝗲𝗴𝘂́𝗻 𝗲𝗹 𝗺𝗲𝗻𝘀𝗮𝗷𝗲 𝗲𝗻𝘃𝗶𝗮𝗱𝗼 𝗮 𝗖𝗼𝗻𝗲𝘅𝗶𝗼́𝗻 𝗣𝘂𝘁𝘂𝗺𝗮𝘆𝗼, 𝗮𝘀𝗲𝗴𝘂𝗿𝗼́ 𝗾𝘂𝗲 𝗹𝗮𝘀 𝗲𝘀𝗽𝗲𝗰𝗶𝗲𝘀 𝗲𝗿𝗮𝗻 𝗿𝗲𝘀𝗰𝗮𝘁𝗮𝗱𝗮𝘀 𝘆 𝗱𝗲𝗷𝗮𝗱𝗮𝘀 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝘀𝘂 𝗿𝗲𝗰𝘂𝗽𝗲𝗿𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗲𝗻 𝘂𝗻 𝗮𝗺𝗯𝗶𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗮𝗯𝗶𝗲𝗿𝘁𝗼, 𝗮𝗱𝗲𝗺𝗮́𝘀 𝗱𝗲 𝗮𝗳𝗶𝗿𝗺𝗮𝗿 𝗾𝘂𝗲 𝗰𝘂𝗲𝗻𝘁𝗮 𝗰𝗼𝗻 𝘀𝗼𝗽𝗼𝗿𝘁𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗮𝘁𝗲𝗻𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝘃𝗲𝘁𝗲𝗿𝗶𝗻𝗮𝗿𝗶𝗮 𝘆 𝗴𝗮𝘀𝘁𝗼𝘀 𝗿𝗲𝗮𝗹𝗶𝘇𝗮𝗱𝗼𝘀 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗲𝗹 𝗰𝘂𝗶𝗱𝗮𝗱𝗼 𝗱𝗲 𝗹𝗼𝘀 𝗮𝗻𝗶𝗺𝗮𝗹𝗲𝘀.
Este caso abre un debate necesario en Putumayo: la protección de la fauna silvestre no puede convertirse en espectáculo digital, ni el rescate animal puede funcionar por fuera de los protocolos institucionales. 𝙇𝙖 𝙛𝙖𝙪𝙣𝙖 𝙖𝙢𝙖𝙯𝙤́𝙣𝙞𝙘𝙖 𝙧𝙚𝙦𝙪𝙞𝙚𝙧𝙚 𝙘𝙪𝙞𝙙𝙖𝙙𝙤 𝙩𝙚́𝙘𝙣𝙞𝙘𝙤, 𝙖𝙪𝙩𝙤𝙧𝙞𝙙𝙖𝙙 𝙖𝙢𝙗𝙞𝙚𝙣𝙩𝙖𝙡, 𝙩𝙧𝙖𝙯𝙖𝙗𝙞𝙡𝙞𝙙𝙖𝙙 𝙮 𝙜𝙖𝙧𝙖𝙣𝙩𝙞́𝙖𝙨 𝙧𝙚𝙖𝙡𝙚𝙨 𝙙𝙚 𝙗𝙞𝙚𝙣𝙚𝙨𝙩𝙖𝙧, 𝙣𝙤 𝙨𝙤𝙡𝙤 𝙫𝙞𝙙𝙚𝙤𝙨 𝙫𝙞𝙧𝙖𝙡𝙚𝙨 𝙤 𝙙𝙞𝙨𝙘𝙪𝙧𝙨𝙤𝙨 𝙙𝙚 𝙗𝙪𝙚𝙣𝙖 𝙞𝙣𝙩𝙚𝙣𝙘𝙞𝙤́𝙣.
Por ahora, será la justicia la encargada de establecer si detrás de la imagen pública de rescatista había un verdadero compromiso ambiental o una práctica irregular que terminó afectando a especies silvestres protegidas. 𝘔𝘪𝘦𝘯𝘵𝘳𝘢𝘴 𝘵𝘢𝘯𝘵𝘰, 𝘦𝘭 𝘭𝘭𝘢𝘮𝘢𝘥𝘰 𝘢 𝘭𝘢 𝘤𝘪𝘶𝘥𝘢𝘥𝘢𝘯𝘪́𝘢 𝘦𝘴 𝘤𝘭𝘢𝘳𝘰: 𝘭𝘢 𝘧𝘢𝘶𝘯𝘢 𝘴𝘪𝘭𝘷𝘦𝘴𝘵𝘳𝘦 𝘯𝘰 𝘦𝘴 𝘮𝘢𝘴𝘤𝘰𝘵𝘢, 𝘯𝘰 𝘦𝘴 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘦𝘯𝘪𝘥𝘰 𝘺 𝘯𝘰 𝘥𝘦𝘣𝘦 𝘴𝘦𝘳 𝘮𝘢𝘯𝘪𝘱𝘶𝘭𝘢𝘥𝘢 𝘴𝘪𝘯 𝘢𝘶𝘵𝘰𝘳𝘪𝘻𝘢𝘤𝘪𝘰́𝘯 𝘥𝘦 𝘭𝘢𝘴 𝘢𝘶𝘵𝘰𝘳𝘪𝘥𝘢𝘥𝘦𝘴 𝘤𝘰𝘮𝘱𝘦𝘵𝘦𝘯𝘵𝘦𝘴.
𝗘𝗻 𝘁𝗶𝗲𝗺𝗽𝗼𝘀 𝗱𝗲 𝗿𝗲𝗱𝗲𝘀 𝘀𝗼𝗰𝗶𝗮𝗹𝗲𝘀, 𝗹𝗮 𝗱𝗲𝗳𝗲𝗻𝘀𝗮 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗳𝗮𝘂𝗻𝗮 𝗻𝗼 𝘀𝗼𝗹𝗼 𝗲𝘅𝗶𝗴𝗲 𝗯𝘂𝗲𝗻𝗮 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗻𝗰𝗶𝗼́𝗻: 𝘁𝗮𝗺𝗯𝗶𝗲́𝗻 𝗿𝗲𝗾𝘂𝗶𝗲𝗿𝗲 𝗽𝗲𝗿𝗺𝗶𝘀𝗼𝘀, 𝘁𝗿𝗮𝘇𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝗱𝗮𝗱, 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗼𝗹 𝗶𝗻𝘀𝘁𝗶𝘁𝘂𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹 𝘆 𝗿𝗲𝘀𝗽𝗼𝗻𝘀𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝗱𝗮𝗱 𝗳𝗿𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗮 𝗺𝗶𝗹𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝘀𝗲𝗴𝘂𝗶𝗱𝗼𝗿𝗲𝘀.
*Consejero de Paz – Defensor de DDHH