Asamblea Departamental de Putumayo rechaza método de aspersión aérea con glifosato

Google
Desde comienzos del 2019 el Gobierno planteó la posibilidad de volver a usar glifosato como una forma de combatir los cultivos ilícitos, desde entonces quienes están en contra del uso del herbicida han dejado ver sus argumentos para evitar el uso del químico.Archivo El Espectador

Fuente : ElEspectador

En la proposición emitida, la entidad pública también manifiesta la necesidad de que el Gobierno Departamental acompañe a las comunidades en las instancias establecidas por el Plan Nacional Integral de Sustitución (PNIS).

A casi un año de que desde Putumayo se pusiera sobre al mesa el debate del uso o no del glifosato para erradicar cultivos ilícitos, desde la Asamblea Departamental tomaron una postura que parece irrevocable: oponerse a este método de aspersión.

A través de la Proposición 030 de febrero de 2020, esta entidad político-administrativa hizo una serie de consideraciones en cuanto a la situación que atraviesa el departamento en materia de sustitución de cultivos de uso ilícito.

Publimayo

Aunque es claro que ha habido aportes desde el Plan Nacional Integral de Sustitución (PNIS), como el desarrollo de programas y proyectos adscritos, que contribuyen a la superación de condiciones de pobreza y marginalidad de las familias que dependían de dichos cultivos; también lo es que existe una necesidad de revisar los acuerdos con el marco fiscal de mediano plazo en concordancia con la regla fiscal, en la que se toma a Putumayo como lugar prioritario para las acciones de sustitución y para los objetivos del Plan Plurianual de Inversiones para la Paz.

En cuanto a sus propuestas frente al uso de glifosato para erradicar cultivos ilícitos, la Asamblea Departamental invitó al Gobierno Nacional que antes de fumigar de esa manera respeten el cuarto punto del Acuerdo de Paz (relacionado a la sustitución de cultivos), principalmente en lo que concierne a los PNIS (Ley 896 de 2017).

En el mismo orden de ideas, proponen que el Consejo de Estado sea garante para rechazar este tipo de erradicación, por «las graves consecuencias que genera sobre los habitantes del departamento y por los estudios médicos citados en la parte considerativa de esta proposición».

Los diputados Jairo López (Partido Conservador), Miguel Bravo (MAIS), Amparo Córdoba (Partido Conservador), Carlos Marroquín (Partido de la U), Aurelio Zamora (Partido de la U) y Nelsy Peñafiel (ASÍ), ponentes del documento, cerraron los argumentos documentando lo importante que sería hacer dos sesiones anuales de seguimiento para evaluar las acciones de sustitución voluntaria.

El antecedente más inmediaro en el que se buscó hacer visible el debate sobre el glifosato en el departamento fue cuando en mayo de 2019 los pobladores crearon la campaña Putumayo Decide, cuyo fin era viabilizar una consulta previa para tener facultades de negar o aprobar dichos métodos.

Google