El Abogado Jhon Pardo fue condenado a 36 aรฑos de prisiรณn por el delito de homicidio agravado – feminicidio

Publimayo

*Por: Alexander Africano

๐˜ˆ๐˜ฅ๐˜ฆ๐˜ฎ๐˜ข๐˜ด ๐˜ฅ๐˜ฆ ๐˜ญ๐˜ข ๐˜ค๐˜ฐ๐˜ฏ๐˜ฅ๐˜ฆ๐˜ฏ๐˜ข, ๐˜ฆ๐˜ญ ๐˜‘๐˜ถ๐˜ป๐˜จ๐˜ข๐˜ฅ๐˜ฐ ๐˜ฅ๐˜ฆ๐˜ฏ๐˜ฆ๐˜จ๐˜ฐฬ ๐˜ญ๐˜ข ๐˜ฑ๐˜ณ๐˜ช๐˜ด๐˜ช๐˜ฐฬ๐˜ฏ ๐˜ฅ๐˜ฐ๐˜ฎ๐˜ช๐˜ค๐˜ช๐˜ญ๐˜ช๐˜ข๐˜ณ๐˜ช๐˜ข, ๐˜ญ๐˜ข ๐˜ญ๐˜ช๐˜ฃ๐˜ฆ๐˜ณ๐˜ต๐˜ข๐˜ฅ ๐˜ค๐˜ฐ๐˜ฏ๐˜ฅ๐˜ช๐˜ค๐˜ช๐˜ฐ๐˜ฏ๐˜ข๐˜ญ ๐˜บ ๐˜ญ๐˜ข ๐˜ด๐˜ถ๐˜ด๐˜ฑ๐˜ฆ๐˜ฏ๐˜ด๐˜ช๐˜ฐฬ๐˜ฏ ๐˜ฅ๐˜ฆ ๐˜ญ๐˜ข ๐˜ฑ๐˜ฆ๐˜ฏ๐˜ข, ๐˜ด๐˜ฆ ๐˜ฐ๐˜ณ๐˜ฅ๐˜ฆ๐˜ฏ๐˜ฐฬ ๐˜ด๐˜ถ ๐˜ค๐˜ข๐˜ฑ๐˜ต๐˜ถ๐˜ณ๐˜ข ๐˜ช๐˜ฏ๐˜ฎ๐˜ฆ๐˜ฅ๐˜ช๐˜ข๐˜ต๐˜ข ๐˜บ ๐˜ญ๐˜ข ๐˜ค๐˜ฐ๐˜ฎ๐˜ฑ๐˜ถ๐˜ญ๐˜ด๐˜ข ๐˜ฅ๐˜ฆ ๐˜ค๐˜ฐ๐˜ฑ๐˜ช๐˜ข๐˜ด ๐˜ฑ๐˜ข๐˜ณ๐˜ข ๐˜ช๐˜ฏ๐˜ท๐˜ฆ๐˜ด๐˜ต๐˜ช๐˜จ๐˜ข๐˜ณ ๐˜ข๐˜ญ ๐˜ข๐˜ฃ๐˜ฐ๐˜จ๐˜ข๐˜ฅ๐˜ฐ ๐˜ฅ๐˜ฆ๐˜ง๐˜ฆ๐˜ฏ๐˜ด๐˜ฐ๐˜ณ ๐˜บ ๐˜ฐ๐˜ต๐˜ณ๐˜ข๐˜ด.

El pasado 21 de mayo de 2025 y luego de un tormentoso โ€œviacrucis Judicialโ€, el Juzgado Primero Penal del Circuito de Mocoa emitiรณ una ๐™ช๐™ฃ๐™– ๐™จ๐™š๐™ฃ๐™ฉ๐™š๐™ฃ๐™˜๐™ž๐™– ๐™ฅ๐™š๐™ฃ๐™–๐™ก ๐™˜๐™ค๐™ฃ๐™™๐™š๐™ฃ๐™–๐™ฉ๐™ค๐™ง๐™ž๐™– ๐™˜๐™ค๐™ฃ๐™ฉ๐™ง๐™– ๐™…๐™ค๐™๐™ฃ ๐™€๐™™๐™ช๐™–๐™ง๐™™๐™ค ๐™‹๐™–๐™ง๐™™๐™ค ๐™‰๐™–๐™ง๐™ซ๐™–ฬ๐™š๐™ฏ, ๐™ฅ๐™ค๐™ง ๐™š๐™ก ๐™™๐™š๐™ก๐™ž๐™ฉ๐™ค ๐™™๐™š ๐™๐™ค๐™ข๐™ž๐™˜๐™ž๐™™๐™ž๐™ค ๐™–๐™œ๐™ง๐™–๐™ซ๐™–๐™™๐™ค, ๐™ฉ๐™ง๐™–๐™จ ๐™˜๐™ค๐™ข๐™ฅ๐™ง๐™ค๐™—๐™–๐™ง ๐™ฆ๐™ช๐™š ๐™–๐™จ๐™š๐™จ๐™ž๐™ฃ๐™คฬ ๐™– ๐™ˆ๐™คฬ๐™ฃ๐™ž๐™˜๐™– ๐™‹๐™–๐™ฉ๐™ง๐™ž๐™˜๐™ž๐™– ๐™‚๐™ช๐™š๐™ง๐™ง๐™– ๐˜พ๐™–๐™Ÿ๐™ž๐™œ๐™–๐™จ en un acto atroz que combinรณ violencia fรญsica, control emocional y una expresiรณn brutal de dominaciรณn por razones de gรฉnero.

Este no fue solo un crimen. Fue el desenlace fatal de un ciclo de maltrato y subordinaciรณn que terminรณ con la vida de una mujer indefensa, sola, encerrada en un vehรญculo, golpeada, y luego ejecutada con un arma de fuego. No se tratรณ de un hecho aislado, sino de un asesinato con patrones de feminicidio estructural, asi da cuenta el fallo judicial.


Publimayo

๐‰๐ฎ๐ฌ๐ญ๐ข๐œ๐ข๐š ๐œ๐จ๐ง ๐ฉ๐ž๐ซ๐ฌ๐ฉ๐ž๐œ๐ญ๐ข๐ฏ๐š ๐๐ž ๐ ๐žฬ๐ง๐ž๐ซ๐จ

A pesar de los obstรกculos y dilaciones procesales, el despacho judicial actuรณ con firmeza, aplicando la ley y la jurisprudencia nacional e internacional que ordena valorar los casos de violencia contra las mujeres con perspectiva de gรฉnero. No hubo testigos presenciales del crimen, pero hubo prueba suficiente: testimonios coherentes, indicios graves, contexto de violencia, y el uso de la inferencia lรณgica que permite reconstruir la verdad en medio del silencio impuesto por el miedo y la impunidad.

La sentencia reconociรณ que el gรฉnero de la vรญctima fue determinante en el crimen y que el acusado se aprovechรณ de su indefensiรณn, dos agravantes previstas en el artรญculo 104 del Cรณdigo Penal. Aunque los hechos ocurrieron antes de la tipificaciรณn del feminicidio (Ley 1761 de 2015), la decisiรณn judicial representa un precedente valioso para la justicia de gรฉnero en el sur del paรญs.

๐‹๐š ๐ฌ๐จ๐ฆ๐›๐ซ๐š ๐๐ž ๐ฅ๐š ๐ข๐ง๐ญ๐ข๐ฆ๐ข๐๐š๐œ๐ข๐จฬ๐ง


Publimayo

Gravemente, el fallo tambiรฉn deja constancia de un hecho alarmante: el juez del caso recibiรณ hostigamientos y amenazas durante el curso del proceso. Comunicaciones anรณnimas pretendieron influir indebidamente en sus decisiones. En un paรญs donde la justicia se juega la vida cada dรญa, esta situaciรณn no puede pasarse por alto. ยฟQuiรฉnes quieren que crรญmenes como este queden impunes? ยฟQuรฉ redes de poder protegen a los agresores?

Amenazar a un juez es atentar contra todo el sistema de justicia. Si el Estado no actรบa, no solo se revictimiza a la familia de Mรณnica Patricia, sino que se lanza un mensaje peligroso: que el poder puede silenciar la verdad y frenar la justicia.

๐Œ๐จ๐ฆ๐ž๐ง๐ญ๐จ ๐ฉ๐ซ๐จ๐œ๐ž๐ฌ๐š๐ฅ: ๐š๐ฎฬ๐ง ๐ก๐š๐ฒ ๐œ๐š๐ฆ๐ข๐ง๐จ

La sentencia es de primera instancia. El procesado tiene cinco dรญas para interponer recurso de apelaciรณn, y de hacerlo, el caso pasarรก al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Mocoa. La segunda instancia serรก decisiva: allรญ se podrรก confirmar esta decisiรณn ejemplar o abrir la puerta a nuevas estrategias dilatorias, impunidad o presiรณn institucional. Por eso, es vital que la ciudadanรญa, los colectivos de mujeres y los defensores de derechos humanos permanezcamos vigilantes.

๐‰๐ฎ๐ฌ๐ญ๐ข๐œ๐ข๐š ๐ช๐ฎ๐ž ๐ง๐จ ๐ซ๐ž๐ญ๐ซ๐จ๐œ๐ž๐๐ž

Putumayo ha sido tierra de impunidad para muchos crรญmenes. Pero este fallo demuestra que la justicia puede ser transformadora si se aplica con enfoque humano, con criterio, con perspectiva de gรฉnero y con la voluntad de no doblegarse. En una regiรณn donde la vida de las mujeres sigue estando en riesgo en lo privado y en lo pรบblico, una sentencia con enfoque de gรฉnero es mรกs que una condena: es una afirmaciรณn del derecho a existir.

El Estado debe ahora proteger al juez y su equipo, investigar las amenazas recibidas, y garantizar que la apelaciรณn, si se presenta, se tramite con absoluta independencia. No se puede permitir que los tentรกculos del miedo apaguen esta luz de justicia que se ha encendido en Mocoa.

Porque cuando se amenaza a la justicia, no solo se silencia a una vรญctima. Se pretende asesinar la verdad.

๐‹๐š ๐๐ž๐œ๐ข๐ฌ๐ข๐จฬ๐ง ๐ฃ๐ฎ๐๐ข๐œ๐ข๐š๐ฅ: ๐Ÿ‘๐Ÿ” ๐š๐งฬƒ๐จ๐ฌ ๐๐ž ๐ฉ๐ซ๐ข๐ฌ๐ข๐จฬ๐ง ๐ฒ ๐ฌ๐ข๐ง ๐›๐ž๐ง๐ž๐Ÿ๐ข๐œ๐ข๐จ๐ฌ

En su parte resolutiva, el despacho judicial resolviรณ:

โ€œCONDENAR a JOHN EDUARDO PARDO NARVรEZ a 432 meses (36 aรฑos) de prisiรณn como autor responsable del delito de homicidio agravado (โ€ฆ), y a la pena accesoria de inhabilitaciรณn para ejercer derechos y funciones pรบblicas por igual tรฉrmino.โ€

Ademรกs:

โ€ข Se denegรณ la prisiรณn domiciliaria, la libertad condicional y la suspensiรณn de la pena.

โ€ข Se ordenรณ su captura inmediata.

โ€ข Se dispuso compulsa de copias para investigar el comportamiento machista y temerario del abogado defensor, quien habrรญa obstaculizado el proceso con maniobras dilatorias.

โ€ข Se aclarรณ que una vez en firme la sentencia, procederรก el incidente de reparaciรณn integral a favor de las vรญctimas indirectas

๐”๐ง๐š ๐ฌ๐ž๐ง๐ญ๐ž๐ง๐œ๐ข๐š ๐ฉ๐š๐ซ๐š ๐ฅ๐š ๐ก๐ข๐ฌ๐ญ๐จ๐ซ๐ข๐š

Esta sentencia no devolverรก la vida de Mรณnica Patricia, pero sรญ representa un acto de justicia y dignidad para ella, para sus hijas, y para todas las mujeres que han sido silenciadas por la violencia machista. Tambiรฉn demuestra que la justicia con enfoque de gรฉnero es posible, incluso en contextos adversos.

Pero no olvidemos el riesgo que enfrentan quienes se atreven a impartir justicia en estos escenarios: amenazar a un juez por condenar un feminicidio es, simbรณlicamente, disparar tambiรฉn contra la democracia.

๐™‹๐™ค๐™ง ๐™š๐™จ๐™ค, ๐™š๐™จ๐™ฉ๐™– ๐™ฃ๐™ค ๐™š๐™จ ๐™จ๐™ค๐™ก๐™ค ๐™ช๐™ฃ๐™– ๐™จ๐™š๐™ฃ๐™ฉ๐™š๐™ฃ๐™˜๐™ž๐™–. ๐™€๐™จ ๐™ช๐™ฃ๐™– ๐™ง๐™š๐™จ๐™ž๐™จ๐™ฉ๐™š๐™ฃ๐™˜๐™ž๐™–.

*Consejero de Paz – Afiliado al CNP Putumayo


Publimayo